?

Log in

No account? Create an account

Просто нам завещана от Бога Русская дорога...

Previous Entry Share Flag Next Entry
Как начиналась война
NonUkr
torbadusta


Невероятно важные и крайне зловещие процессы, происходящие на территории Украины, почему-то принято обсуждать в примитивно-саркастическом ключе, мол, «чё там укры опять натворили?», «ха-ха-ха, это перемога или зрада?». Так гораздо веселее и проще, чем пытаться реально что-то понять.

Например, что вы можете рассказать об Андрее Парубие, помимо глупых хохм о дефектах речи и умственных способностях? Между тем, этот человек был одной из ключевых фигур кровавого путча в Киеве, в начале 2014 года. Он руководил боевиками так называемой «Самообороны Майдана». По словам бывшего главы СБУ Александра Якименко, ни один ствол не мог появиться на Майдане без разрешения Парубия. Также он непосредственно причастен к работе «неизвестных снайперов» на улице Институтской.

Вот кадры эвакуации снайперов из здания отеля «Днепр»:



Присутствующий на месте пан Парубий лично следит за процессом.

потрох и фрау.jpg

19 февраля 2016 года в украинском журнале «Тыждень» («Неделя») вышло очень интересное, я бы даже сказал сенсационное, интервью, в котором Андрей Парубий подробно рассказал об обстоятельствах начала гражданской войны на Украине. Очень рекомендую прочесть, особенно тем, кто считает, будто бедных украинцев обманули злые силы. Обман строится на недостоверных данных, на сокрытии правды от общества, и он рушится, когда правда становится известна. Но невозможно говорить об обмане, когда «злые силы» публично дают интервью, в котором рассказывают всё в деталях:

«В.: На Майдане вы обеспечивали коммуникацию радикалов и умеренного политического крыла. Противоречия между теми активистами, которые позже стали главной силой добровольческих батальонов, и властью существуют и ныне. Продолжаете ли вы ту же коммуникацию? В чём природа таких противоречий?

О.: Именно благодаря этой коммуникации появились добровольческие батальоны, которые сформировали мировоззренческие основы нашей войны. Неимоверных усилий стоило организовать первые два батальоны Национальной Гвардии. Буквально переламывая Генштаб, удалось создать 24-й батальон «Айдар». Но в армии до сих пор встречается скептически-критическое отношение к добровольцам. Ещё большее предубеждение к ним имеет прокуратура, о чём я неоднократно заявлял. Общественное движение сегодня представлено на разных ступенях: 4.5тыс. бойцов Самообороны Майдана пошли на фронт, сегодня имеем 16 депутатов-самообороновцев в Верховной Раде, много кто пошёл служить в новую полицию, конечно, много осталось в армии. Добровольческое движение остаётся весомым фактором в жизни страны».

Итак, сразу после свержения Януковича, главной задачей бандеровцев стало подчинение силовых структур. Для этого туда были внедрены идейные боевики, попробовавшие крови на Майдане. Сами силовики вяло отмахивались, предпочитая «соблюдать нейтралитет» и в массе своей не выказывали однозначной поддержки путчистам:

«Наше войско, хотя там и служило много хороших специалистов, до недавнего времени было таким себе анклавом СССР. Армия является консервативной структурой где угодно, потому тяжело поддаётся реформированию. Поэтому сначала предстояло ментально сломать систему «свой‒чужой», у нас множество людей были воспитаны в духе «враг – это НАТО, а русские – братья». Пока добровольцы не начали стрелять, не показали пример, армия к этому была морально не готова».

«Консервативность» армии состоит ещё и в воинской присяге, через которую нельзя так просто переступить. Присяга в украинской армии давалась народу Украины, а не правительству и тем более не «идеалам Майдана». Поэтому появление «добровольцев», готовых с радостью стрелять в свой народ, не было воспринято военными с воодушевлением, особенно в Крыму:

«Вы сами знаете, какой там процент силовиков перешёл на сторону РФ…Ко всем командирам там фактически были приставлены кураторы – бывшие коллеги, родственники, которые (по заданию Путина – В.Г.) агитировали сдавать части. Помню, как просто во время заседания СНБО нам позвонили, мол, происходит попытка захвата корабля. Тогда был популярен тезис, что части блокируют гражданские – женщины, дети. Но судно не могли штурмовать такие люди, это очевидно были подготовленные мужчины. Дали приказ открывать огонь. В ответ: «Служу народу Украины!». Через час корабль сдали без единого выстрела».

Крымские военнослужащие остались верны присяге, данной народу, к которому принадлежали «кремлёвские кураторы» в виде членов семей, друзей, коллег, и не стали выполнять преступные указания нелегитимного Киева.

И самое, на мой взгляд, важное:

«В.:АТО длится без малого два года. Может, нужны другие определения и трактовки этих боевых действий на государственном уровне?

О.: В гибридной войне перед нами стоял не только вызов боевых действий, была угроза изоляции новой украинской власти. Россия закрыла посольство. Нашу власть называли хунтой, поддавали сомнению её легитимность. Потому проведение президентских выборов было заданием номер один. В условиях военного положения это запрещено. Плюс надо было как-то задействовать армию. Военные говорили: «Янукович нас хотел бросить на людей, теперь против них нас посылаете вы, должен быть какой-то правовой статус». Так мы нашли формат АТО: он позволил задействовать в операции Вооружённые силы и одновременно не блокировал политические процессы в стране. Потом предстояло продолжить это статус, ведь были парламентские выборы. Дальше встал вопрос введения военного положения. Как секретарь СНБО, я выступил с такой инициативой, подготовил все необходимые документы, но решение было за президентом, который видит ситуацию масштабнее. Он считает, что лучше не вводить. С моей точки зрения, сейчас этот вопрос не является решающим».

Украинские военные прекрасно знали, что конституция Украины прямо запрещает не только свергать законно избранного президента, но и использовать армию внутри страны, что власть Майдана незаконна, что их новые «коллеги» из добровольческих батальонов – отпетые нацистские головорезы. Но они не восстали против узурпаторов и не спасли страну, а попросили пилюлю для успокоения совести – формат АТО и соответствующий «правовой статус»... для участия в гражданской войне. То есть они сами приняли решение и сами включились в кровавую авантюру.

Постмайданная Украина – более опасный мировой прецедент, нежели ИГИЛ. На обеих территориях отсутствует законное государство. Но в отличие от ИГИЛ, с которым никто пока не будет заключать никаких официальных договоров, открыто снабжать оружием и инструкторами, Украина продолжает считаться государством. При том, что не самый последний деятель этого «государства» открыто признаётся в военных преступлениях, в натравливании армии на народ. Раз мир считает это допустимым, значит всё мироустройство, построенное на переговорах в Ялте, больше не действует и впереди новая мировая война.


  • 1
сторонники Ленина в последней Думе Российской Империи были численным большинством. правильно? Отсюда и пошел термин "большевик"? Это самое большинство и составило костяк будущей РСДРП(б). Российская Демократическая рабочая партия большевиков во главе с В.И. Лениным. Разве не так?

Это шикарно!

Вы сделали мой день )))

почти так.
дадим слово самому ВИ: «Бессмысленное, уродливое слово, - с горечью замечал Ленин о стихийно сложившимся термине «большевик», - не выражающее абсолютно ничего, кроме того чисто случайного обстоятельства, что на съезде 1903 года мы имели большинство»

ещё раз -- большинство было НА КОНКРЕТНОМ СЪЕЗДЕ
ни до, ни после, а только там.

часто после "большевики" были в меньшинстве.

в "меншивиках" же на том же съезде был такой совсем не эстремист, как т-щ Троцкий.


------
теперь вернёмся к вашему тезису:

>> тут большевизм я употребила в смысле - экстремизм.
см. выше про троцкого, тихонько оседаем.

>> Ленин провозгласил - кто не с нами, тот против нас.
(Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 30 и Евангелие от Луки, гл. 11, ст. 23): «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает». Добрался, проклятый!

>> И большинство всегда право!
Это ваше утверждение ? Или Ленина? или большевиков ?

>> Отсюда и пошло выражение - большевики.
чушь.



вы ко мне придираетесь!!!! Давайте договоримся - я ПРОТИВ любого насильственного слома существующей власти. Из этого следует, что для меня Ленин и его дружки, Парубий и его дружки и еще много много кого являются олицетворением вооруженной хунты. Незаконного свержения законного правительства. С какими бы целями это не делалось - пусть с самыми лучшими намерениями с лозунгами дружба-жевачка и землю-крестьянам или для захвата власти. Я не вижу разницы в принципе между всеми господами-революционерами!!!! В основе всех переворотов - вооруженный слом существуюшей легитимной власти! Я - против этого! Объездивши полмира я поняла почему англосаксы правят миром - они навсегда отказались от революционного пути развития - только эволюция!

нде ? это они то отказались ?
вы про тех самых, которые устроили пачку арабских вёсен по всей африке северной уже в этом веке (оставим век прошлый в покое) ? или о каких то других ? классное отказывание, чо.

а под эволюцией, надо понимать, вы понимаете перманентную войну вне фатерлянда ?

заметьте! англосаксы устроили хунты-заварухи везде, только не у себя. В Штатах попробуй вякни только на существующую власть, только пукни в сторону полицейского - тут же тебя загребут " за оскорбление при исполнении". Они устроили себе страны которые правят мировыми финансами, мировыми юридическими институтами и тд и тп. Да загляните вы в кошелек любому даже самому отсталому африканцу, даже самому крутому ненавистнику амеров - и что вы там найдете? ДОЛЛАР!!! вот вам подтверждение моей точки зрения. Как бы вы ненавидели пиндосов и иже с ними - доллары все считать умеют!

под эволюцией я понимаю законную передачу власти от одних к другим. Без крови и потрясений. И это немало. Вы это по Украине видите.

то что они устроили революции-перевороты - так это наука ГЕОПОЛИТИКА! И они главные игроки на этом поле! Сильные рулят! а вот эту сказку про "демократию, общемировые ценности" и тд и тп оставим для нищебродов типа украинцев. Миром правит сила!

" Я не вижу разницы в принципе между всеми господами-революционерами!!!!" То есть Вы за царя батюшку? Кстати большевики царя не свергали. Надеюсь хоть это Вы помните из школьной программы? Продолжил про самодержца: лично Вам нравится 11 часовой рабочий день, отсутствие оплачиваемых отпусков, больничных, безграмотность подавляющего большинства населения (4 класса церковно-приходской школы это все же не советская семилетка), 50 процентная смертность младенцев, хронический и ежегодный голод в Российской империи (в разные года было разное количество подданых Его Величества оказавшихся во власти Царя-голода), труд детей с 8-11 лет, самая низкая продолжительность жизни в Европе и т.д.? А ведь от всего этого избавили большевики. Они создали сверхдержаву, победившую гитлеровскую Германию с ее союзниками. Без Октябрьской революции этой победы не было бы. Не жили бы ни Вы, ни я, ни миллионы, а может и миллиарды других людей.

Edited at 2016-02-24 05:55 pm (UTC)

ессно перворот 1917 года уже не царя свергал а законную демократическую власть. Я не за царя-батюшку. Ок если большевики нас от всего избавили почему во всех учебниках истории все показатели сравнивают с 1913 годом? У меня Большая Советская энциклопедия. именно все с этим годом сравнивает? Может потому что это и был расцвет Империи? А? И кстати Муссолини ввел в Италии и отпуска и 8-часовой рабочий день. Да и Гитлер много чего сделал для немецких рабочих. Партия его называлась СОЦИАЛ-нацистской.

))) Какая феерическая каша в голове )))

Точно по Оруэллу. Т.н. "двоемыслие": одновременная убежденность во взаимоисключающих тезисах.

"сторонники Ленина в последней Думе Российской Империи были численным большинством. правильно?" Совершенно неправильно. В Думе четвертого созыва численность большевиков-депутатов была меньше, чем количество меньшевиков. Разделение членов РСДРП на фракцию большевиков и меньшевиков началось в 1903 на Втором съезде РСДРП. В 1912 разрыв был окончательно завершен.

очень хорошо!!! пятерка! я-то школу довольно-таки давно закончила. Спасибо за ремарку!

"я-то школу довольно-таки давно закончила".

И по всему заметно, что давно. И с тех пор можно было что-то и забыть.
Но неужели Вас не научили в течение всей жизни, в школе, до неё и после неё, что прежде чем сказать или написать что-то, мягко говоря, вызывающе спорное, надо же это проверить!!!
И в нынешний интернетный век это сделать проще и быстрее, не надо идти куда-нибудь в библиотеку или в архив. Но нет, надо сначала ляпнуть глупость, сесть в лужу, и потом то ли отбрехиваться, то ли юлить и паясничать. Сударыня, это называется "троллинг".
Это нехорошо, сударыня, это дурно.

  • 1